对虚拟信用卡要防控风险更要鼓励创新

发布：2014-03-17      来源：经济参考报      浏览：178

    日前，支付宝、腾讯宣布将推出虚拟信用卡，不过央行突然发文暂停虚拟信用卡和二维码支付业务。虚拟信用卡自宣布推出到被暂停，未满三天便“中途夭折”。

    不少博友对此表示疑问，到底是为保护消费者资金安全还是维护传统银行业的既得利益？博友认为，互联网金融创新产品，固然有种种不完善之处，但靠喊停不能解决实质性问题，监管层有必要为金融创新提供一个宽裕的环境。

    踩刹车是惰性手段

    央行此举让不少博友直呼“看不懂”。因为就在今年两会上，中国人民银行行长周小川表示，对于余额宝等金融产品肯定不会取缔，金融业的政策是鼓励科技应用。对此，央行方面澄清，这是“暂停”而非“叫停”，并称此举意在规范相关业务发展和保护消费者权益，更好地促进互联网金融行业的健康发展。

    博友“孙立坚”表示，虚拟信用卡和二维码支付已涉及金融核心业务，它和供水供电性质一样，与民生息息相关，故稳定性要求是第一。“暂停”是监管部门出于对目前互联网方式再审查和安全性立法的需要。

    博友“光远看经济”则提出了不同看法，很多人对互联网金融风险的夸大其词和互联网刚兴起时对其风险的夸大一样，网络的发展恰恰证明了网络技术带来了效率和安全，而不是风险。如果监管者只懂得踩刹车这种最懒惰的手段，中国金融将错过由移动互联网带动的第三次科技革命。

    动了银联的奶酪

    不少分析认为，虚拟信用卡被央行喊停，主要原因是损害了银联的既得利益，因为虚拟信用卡“直接从支付环节上把银联老大给踢出局了”。

    博友“马靖昊说会计”表示，央行叫停虚拟信用卡，我能理解，因为它的潜在受众是低等收入群体，这个群体偿还能力较差，应鼓励他们多想着去赚钱而不是多花钱；对于叫停二维码支付，是没有道理的，我认为主要原因是第三方支付公司直接与银行相对接，断了银联每笔交易的手续费收入。

    博友“孙立坚”认为，银联和Visa与Master一样具有自然垄断性。

    博友“光远看经济”表示，央行喊停虚拟信用卡和二维码支付，这不是技术和安全问题，而是出于利益考虑。

    博友“杨春阳广播站”则指出，互联网金融在中国的出现，是民营资本和民间经济对国有金融长期行政垄断的突围和挑战，不免会触动原有利益格局。

    给创新提供宽裕环境

    许多博友认为，互联网金融创新产品，固然有种种不完善之处，但要明确监管的边界，不能对新事物进行粗暴干涉，必须为金融创新提供一个宽裕的环境。

    博友“寂静如雪的日子”表示，从短期来看，为防范安全风险，暂时喊停可以理解；但从长远看，监管与创新从来都是一对矛盾，靠喊停不能解决实质性问题。在暂停后，监管层应与时俱进，在监管与创新中找到平衡点。

    博友“余丰慧”认为，就安全问题本身，央行在叫停中明确表示“尚待进一步研究”。自己没“研究”清楚就叫停，这是对创新的扼杀，是对守旧的保护，是对市场经济的亵渎。“余丰慧”还表示，李克强总理在记者招待会说，我们要做到让市场主体“法无禁止即可为”，让政府部门“法无授权不可为”。试问，法无禁止的网络信用卡和二维码支付为何就不可为呢？